정확도는 ‘맞춘 횟수’가 아니라 ‘비교 기준’이 있어야 성립한다
홀짝은 기본이 50:50이다.
그래서 분석기 정확도를 말하려면 반드시 이 질문을 해야 한다.
👉 “그냥 랜덤(50%)보다 얼마나 나은가?”
단순 적중률(예: 55%)만 보면 착시가 생긴다.
표본이 작거나, 특정 구간만 골랐을 수도 있다.
1) 측정 준비: 기록 양식부터 고정
정확도 측정은 “기록 게임”이다.
최소 기록 항목(필수):
- 회차 번호/시간
- 실제 결과(홀/짝)
- 분석기 예측(홀/짝)
- 신호 강도(있으면: 강/중/약 또는 점수)
- 진입 여부(참고만 했는지, 실제로 썼는지)
- “전환 구간” 체크(예: 변곡점/급변/진폭 확대)
권장 표본:
- 최소 200회 이상(100회는 너무 흔들림)
- 가능하면 500회 이상이면 더 좋음
2) 기본 지표 3개는 무조건 계산
(A) 적중률(Accuracy)
- 적중률 = 맞춘 횟수 / 전체 예측 횟수
(B) 50% 대비 개선폭
- 개선폭 = 적중률 – 0.50
예: 적중률 0.54면 개선폭 +0.04(= +4%p)
(C) “참여율(커버리지)”
분석기가 예측을 자주 회피하거나(신호 없음), 애매구간 제외를 많이 하면
적중률이 높아 보일 수 있다.
- 참여율 = 예측한 횟수 / 전체 회차
(또는 “강신호만 사용”이면 강신호 비율 따로 기록)
👉 적중률이 높아도 참여율이 너무 낮으면 실전 효용이 떨어진다.
3) ‘구간 분리’가 핵심이다
전체만 보면 의미가 반쯤 날아간다.
반드시 아래처럼 나눠서 본다.
- 안정 구간(리듬 유지/진폭 작음)
- 전환 구간(기울기 급변/진폭 확대/변곡점)
- 위험 구간(급가속/신호 난사/설명 불가)
각 구간별로:
- 적중률
- 참여율
- 연속 패턴에서의 성과(2연속, 3연속 이상 등)
메이저 기준 결론:
👉 분석기가 “전환 구간에서 성능 붕괴”면, 그 도구는 브레이크로만 써야 한다.
4) ‘연속 예측’이 더 중요하다 (스트릭 분석)
홀짝은 1~2번 맞는 건 쉽다.
실전 체감은 “연속으로 틀리는 구간”에서 터진다.
기록할 것:
- 최대 연속 실패 횟수(Max Losing Streak)
- 연속 실패 분포(2연패가 몇 번, 3연패가 몇 번…)
분석기 평가 기준:
- 적중률이 조금 높아도 연속 실패가 길면 리스크가 큼
- 반대로 적중률이 52~53%여도 연속 실패가 짧으면 실전엔 더 유리할 수 있음
5) “무작위보다 나은가” 간단 검정(초간단 버전)
엄밀한 통계 대신, 실전용으로 이렇게만 해도 된다.
- 예측 횟수 N
- 적중 횟수 W
- 기대 적중(랜덤) = N * 0.5
- 차이 = W – (N*0.5)
판정 감각:
- N이 200인데 W가 120(60%)이면 꽤 강한 신호
- N이 200인데 W가 106(53%)이면 ‘우연’ 가능성 큼
- N이 500인데 W가 275(55%)면 의미가 커짐
👉 표본이 커질수록 “진짜 실력”인지 드러난다.
6) 분석기를 “예측기”가 아니라 “필터”로도 평가하라
가장 현실적인 측정법이다.
- 전체 구간에서: 적중률 51~53%
- 위험 구간을 제외했을 때: 적중률 55~58%
- 전환 구간에서: 참여율 낮추고 연속 실패 감소
이런 패턴이면 분석기는
👉 “찍는 도구”가 아니라 손실 구간을 거르는 필터로 가치가 있다.
최종 점수(실전용 간단 스코어)
아래 4개를 같이 본다.
- 전체 적중률
- 안정 구간 적중률
- 전환 구간 연속 실패(최대 연패)
- 참여율(너무 낮으면 감점)
이 4개가 같이 좋아야 “쓸만한 분석기”다.
결론
로투스홀짝 분석기 정확도는
“몇 번 맞췄다”로 판단하면 100% 착시다.
👉 50% 대비 개선폭 + 구간별 성능 + 연속 실패 길이 + 참여율
이 네 가지로 측정하면
분석기가 “무기”인지 “덫”인지 딱 갈린다.
#로투스홀짝 #로투스홀짝 분석기 #로투스결과보는곳